Riko Saatsi: ”Yönistujat”
Gummerus 2025
187 sivua + 3 sivua osiota ”Kiitos -Passibo”
Riko Saatsin kirjaa ”Yönistujat” voisi kutsua dokumentiksi, niin todenmukaisen kuvan se antaa karjalaisten evakkojen ja kantaväestön välisistä suhteista sodanjälkeisessä Suomessa. Saatsin kirja ei luettele tilastoja tai tutkimuksia, vaan kuvaan näitä ihmisten ja väestöryhmien välisiä suhteita tunteiden ja arjen kokemusten kautta. Tämä antaa tilanteesta ja tapahtumista paljon aidomman ja oikeamman kuvan kuin mitkään dokumentit. Saatsi tuo karjalaisten sopeutumiseen liittyvät ongelmat ihmisten arkeen ja käsin kosketeltaviksi.
Vaikka kirja kertoo tapahtumista noin kahdeksankymmenen vuoden takaa, on se oikeastaan ajankohtaisempi kuin koskaan. Suhtautuminen erilaisiin ihmisiin, erilaisiin kulttuureihin ja tapaoin on meille edelleen ongelmallista. Poikkeaville tavoille tai käyttäytymiselle ei haluta antaa sijaa, saatikka että niistä haluttaisiin ottaa oppia. Sanontaa ”maassa maan tavalla” pidetään ehdottoman ja sillä halutaan tyrmätä erilaisuus. Harvoin huomataan että, sillä tyrmätään vain tietynlainen erilaisuus. Amerikkalaisuus on tulvinut maahan suosionosoitusten saattelemana mutta meidän omat kulttuurimme niin karjalaisuus kuin saamelaisuuskin on haluttu tukahduttaa.
Kirja kertoo yhden evakkoperheen elämästä ja vähittäisestä kotiutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan. Alku oli hankalaa, kun perhettä kohdeltiin kuin ”mustalaisia” ja epäiltiin varkaiksi ja nimiteltiin ryssiksi. Oma tila koti Pohjois-Karjalassa helpotti hiukan tilannetta, sillä siellä ihmiset olivat tottuneet karjalaisiin ja karjalaiseen kulttuuriin. Epäluulot eivät kuitenkaan täysin loppuneet ja siirtokarjalaiset löysivät tukea lähinnä omasta piiristään. Erityisesti lapset kokivat koulussa syrjintää ja kiusaamista.
Tämä tilanne synnytti ristiriitoja myös perheessä, jossa nuorempi äiti halusi sopeutua yhteiskuntaan luopumalle karjalaisista nimistä, uskonnollisesta riippuvuudesta ja paikallisia häiritsevistä perinteistään. Tämän ristiriidan kuvaus on yksi kirjan olennaisia kohtia ja haluaisin tulkita asian niin, että lopputuloksena huomataan, että tärkein tuki löytyy omasta perhepiiristä eikä todellisuutta ja omaa historiaa voi korvata kuvitelmilla. Haluan lainata tähän mielestäni kirjan tärkeimmän kohdan:
”…Meillä ei ollut jäljellä muuta kuin nämä tavat, jotka olivat vieraita paikallisille, mutta tekivät meistä täälläkin niitä ihmisiä joita olimme. Jos luopuisimme tavoistamme ja kielestä, kävisimme äkkiä ontoiksi kuin munankuoret. Kuorta saattoi kyllä aina maalata kuin pääsiäisen alla jos minkä asuinpaikan väreihin. Mutta kerran valutettu muna pysyi tyhjänä, vaikka kuorta miten yritti koristella…”
Muistetaan tämä, kun ihmettelemme maahanmuuttajataustaisten ihmisten tapoja.
Perheen elämää kuvatessaan kirjassa tuodaan hienolla tavalla esille karjalaisia perinteitä, uskomuksia ja tapoja, jotka osoittavat, miten hienosti ne rikastuttaisivat meidän yhteistä kulttuuriamme. Kuvaus isäidin, Tatjanan, kuoleman jälkeisistä yönistujaisista on kerrassaan upea. Se kuvaa vainajan ja hänen elämänsä arvostamista ja sitä, että hän elää aidosti muistossamme vielä kuoleman jälkeenkin. Yönistujaiset poistavat myös pelkoja, joita tunnemme kuollutta kohtaan. Tämän tapaisissa menettelyissä olisi meillä paljon opittavaa, jos emme aivan yönistumisia järjestäkään.
Kirjassa korostuu myös ihmisläheisyys, joka tuntuu meiltä kadonneen. Tärkeistä ihmisiä koskevista asioista on tullut muodollisia jopa uskontoa myöten. Meillä papit ovat virkamiehiä, joille hautajaisetkin ovat muodollisia toimenpiteitä, kun karjalaisessa perinteessä kyse paljon suuremmasta koko yhteisön osanottoa koskevasta asiasta. Kirjassakin ihmetellään luterilaista käytäntöä, jossa suru voidaan korvata kukilla. Tämä kehitys on tekoälyn myötä vain vahvistumassa, kun virkamiehetkin korvataan koneilla.
Riko Saatsin kirja ”Yönistujat” on kirja karjalaisen evakkoperheen asettumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan. Se on evakkoperheen tarina mutta myös paljon enemmän. Se kertoo meidän suomalaisten suhtautumisesta vieraiseen kulttuuriin ja erilaisiin ihmisiin. Se korostaa ihmisläheisyyttä, ymmärtämistä ja perinteiden kunnioittamista. Se näyttää myös millaista lämpöä yhteisöllisyyttä vanhat tavat pitivät sisällään. Siinä mielessä tämä on hyvin ajankohtainen kirja ja tärkeämpi kuin koskaan, Sillä vähemmistökulttuurien häviämisen ja pakolaisvihan lisäksi tekoälyllä korvataan yhä enemmän ihmisten välisiä suhteita ja kanssakäymistä.


