Hae tästä blogista

tiistai 2. tammikuuta 2024

Sue Prideaux: "En ole ihminen, olen dynamiittia! Friedrich Nietzschen elämä"

 

 


 

Sue Prideaux: ”En ole ihminen, olen dynamiittia! Friedrich Nietzschen elämä”

Sammakko 2023

556 sivua

Alkuteos:  ”I Am Dynamite! A Life of Friedrich Nietzsche” (2018)

Suomentanut: Saku-Petteri Urpo

 

Kirjassaan “Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle Sokrateesta Marxiin” Esa Saarinen toteaa Nietzschestä: ”Nietzsche on häikäilemätön mies, kenties röyhkein filosofian historiassa. Hän jakaa tuomioita ilman valitusoikeutta; hän on ehdottoman varma koko ajan. Hänen poleeminen tykistönsä laukeaa herkästi; hänen kielimestaruutensa luo jylisevää, rytmikästä ilmaisua, jonka patteristo hakkaa tajuntaa. Hän on ehdottomien vastakohtien kontrastikova mies. Hänen titanisminsa ja sankaripaatoksensa nostaa kaiken mitä ylistää henkeäsalpaaviin korkeuksiin – mikä jää vähänkään alemmas, se sysätään pohjaan asti.”

Tuo on varmaan myös yleinen käsitys Nietzscestä. Hänen näkemyksiään ja kirjoituksiaan tuo ehkä kuvaakin mutta henkilönä Nietzsche oli aivan erilainen ja kyllä myös hänen ajatusmaailmaansa Sue Prideauxin teos tuo uuden näkökulman.  Teos ”En ole ihminen, olen dynamiittia! Friedrich Nietzschen elämä” on aito elämänkerta, joka kuvaa aidosti ihmistä hänen teorioidensa taustalla. Kirja on yllättävänkin helppolukuinen koska siinä keskitytään ihmiseen, joskus tai oikeastaan useimmiten vaikeiden teoreettisten näkemysten sijasta. Nämäkin näkemykset tulevat kyllä teoksessa hienosti esille sillä kirjan lopussa on oma osionsa ”Aforismeja”.  Sieltä löytyy myös ehkä hänen useimmiten lainattu sanontansa Jumalan kuolemasta kahdessa hiukan erilaisessa muodossa. Lainaan tähän sitä vanhempaa:

Jumala on kuollut: mutta koska ihmiset ovat sellaisia kuin he ovat, voi olla vielä vuosituhansien aikana luolia, joissa näytetään hänen varjoansa. – Ja me – meidän täytyy voittaa vielä hänen varjonsakin!

Lainaan tähän vielä toisen aforismin, jota harva varmaan olisi tunnistanut Nietzscheltä lähtöisin olevaksi:

”Mikä ei minua tapa, se vahvistaa minua.”

Elämänkerta liittää hienosti Nietzschen elämän, arjen ja sairaudet hänen luovaan toimintaansa, ajatuksiinsa ja jopa hänen kirjalliseen tyyliinsä. Näön heikentymisen vuoksi hän ei myöhemmässä vaiheessa pystynyt kirjoittamaan kuin lyhyitä aforismityyppisiä lauseita tai kappaleita. Niidenkin puhtaaksikirjoittaminen vaati hänen käsialaansa tuntevaa henkilöä.

Kirjan tärkeintä antia ovat Nietzschen elämän lisäksi niiden vaikutteiden kuvaaminen mistä hän sai ajatuksiaan. Niitä olivat alkuaikoina musiikki ja erityisesti Wagner ja hänen vaimonsa. Kirjan parisataa ensimmäistä sivua onkin Nietzschen ja Wagnerin suhteen kuvausta. Tämä yhteys katkesi myöhemmin, sillä Nietzsche piti Wagneria liian kansallismielisenä. Lisäksi tietyt paikat luonnossa ja eri kaupungeissa antoivat Nietzschelle työskentelyrauhan.

Toinen tärkeä asia elämänkerrassa on siinä, että se kuvaa miten Nietzschen näkemyksiä vääristeltiin ja ne liitettiin natsilaiseen ideologiaan. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän ei itse voinut vaikuttaa tulkintoihin. Pääasiassa hänen siskonsa toimesta. Tämä on taakka, josta Nietzsche ei ole vieläkään päässyt eroon ja osittain syynä on se, että hänen tekstinsä antavat mahdollisuuksia monenlaisille tulkinnoille. Mahtaakohan se olla syynä siihen, että Bertrand Russell kirjassa ”Länsimaisen filosofian historia”, toteaa: ”Nietzsche halveksii universaalista rakkautta; minun tunteeni sanoo, että se on vaikuttavana voimana kaikkeen, mitä minä maailmalta toivon. Hänen seuraajillaan on ollut vuoronsa, mutta voimme toivoa sen pian päättyvän.”

Nietzschen tärkeimmät teokset ja niistä erityisesti kirja ”Näin puhui Zarathustra” eivät ole helpoimpia luettavia mutta ainakin minua tämä elämänkerta innosti tarttumaan niihin uudelleen. En niinkään ole innostunut yli-ihmisen käsitteestä mutta käsitteellä orjamoraali, jonka syöttämisestä ihmisille Nietzsche syyttää kirkkoa, on jotain sellaista, jonka voisi hyvin laajentaa kirkon ulkopuoliseen maailmaan. Kirjassa ”Näin puhui Zarathustra” Nietzsche toteaakin:

”Voi tätä väärennettyä valoa, tätä ummehdutettua ilmaa! Täällä missä sielu – ei saa lentää omaan korkeuteensa!”

Tätä ihmisen luovuuden tukahduttamistahan esiintyy kaikkialla.

Kirja on upea kokonaisuus, tekstin lisäksi se sisältää muutamia valokuvia ja hyvin kattavat lähdeluettelot myös suomen kielellä julkaistuista Nietzschen teoksista. Siitä erikoiskiitos suomentajalla.

Jos haluaa lukea tiivistetyn mutta kattavan pakkauksen Nietzschestä se löytyy Esa Saarisen kirjasta ”Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle Sokrateesta Marxiin” (WSOY 1985)

Nietzschen elämänkertaa voi suositella kaikille. Se on yllättävän helppolukuinen mutta antaa kattavan kuvan Nietzschen elämästä ja ajatuksista mutta myös hänen ajatustensa väärinkäytöstä mm. natsien aatemaailman taustaksi.  Toivottavasti kirja auttaa ymmärtämään paremmin hänen ajatuksiaan ja myös, kuten ainakin minua tarttumaan uudelleen hänen kirjoihinsa. Nietzsche totesi itse: ”Vakaumukset ovat totuudelle vaarallisempia kuin valheet”. Tämä pätee tietysti myös ennakkoluuloihin. Tarttukaa kirjaan.

torstai 28. joulukuuta 2023

Olga Tokarczuk: "Rumpujen kaupunki". Novelleja

 

 


 

 

Olga Tokarczuk: ”Rumpujen kaupunki”. Novelleja

Särötär 2023

330 sivua

Suomentaja Tapani Kärkkäinen

Puolankielinen alkuteos ”Gran a wielu bȩbenkach”  ( 2001)

 

Olga Tokarczuk sai Nobel-palkinnon vuodelta 2018. (Palkinto jaettiin vasta vuonna 2019). Häneltä on suomennettu neljä romaania ja tämä novellikokoelma ”Rumpujen kaupunki”. Kaikki kirjat on suomentanut alkukielestä Tapani Kärkkäinen. Kiitokset suomentajalla.

”Rumpujen kaupunki” on erinomainen aloituskirja niille, jotka eivät ole aiemmin tutustuneet Tokarczukin teoksiin.  Kirjan novellit ovat monipuolisia ja niistä saa hyvin tuntuman myös hänen tyyliinsä, joka vaihtelee salapoliisimaisesta juonen kehittelystä fantasiaan. Niitä kaikkia löytyy tästäkin kokoelmasta ja jotkut tarinat ovat myös uskomattoman kauniita ja toisaalta myös surumielisen haikeita kuten käy silloin, kun elämää ruokkineet toiveet alkavat hävitä kaukaisuuteen. Lukijan ajatukset ja mielikuvituksen tarinat saavat varmasti liikkeelle.

 

Tokarczuk:n tarinoissa on turha odottaa selkeän yksiselitteistä loppua, vaan ne jäävät jatkamaan elämäänsä lukijan mielessä.

Tarinoissaan Tokarczuk kulkee kevyesti todellisen ja kuvitellun rajan yli ja se paljastaa asioista ja ilmiöistä aivan uusia puolia. Joissakin tapauksissa jopa kyseenalaistaa meidän pysyvinä pitämiämme totuuksia. Tai paljastaa monien, jopa jaloina pitämiemme, asioiden taustalla olevan raadollisuuden. Minusta jotain tällaista voi havaita tarinassa ”Jerusalemin valloitus. Raten, 1675”.  Tämä huoma tarina kertoo siitä, että von Kynast halusi rekonstruoida Kildonin laaksoon Jerusalemin valloituksen lopputaistelun vuodelta 1099. Se toteutettiinkin von Kynast:iin vieraiden iloksi paikallisten talonpoikien avulla. Taisteluun ei kuitenkaan oikein saatu oikeaa henkeä ja innostusta ennen kuin pakkioksi voittajille annettiin talonpoikien tarvitsemaa ruokaa, lihaa ja makkaroita. Tämä palkkio kannusti lopulta ristiretkeläisiä näyttelevät talonpojat voittoon.  Väkisinkin tuli mieleen, olikohan temppelinherrojenkin lopullisena innoituksen aiheena valloituksesta saadut aarteet ja määräämättömän arvokkaat uskonnolliset esineet. Sitä voi jokainen miettiä. Tockarczuk päättää tarinan seuraavasti:

”   Ilta tuli hyvin nopeasti niin kuin aina siihen aikaan vuodesta. Linnan valaistuista ikkunoista lankesi pitkiä, lämpimiä valokeiloja tallattuun lumeen. Sisältä kantautui tauoton musiikki. Ristiretkeläisten voittoa juhlittiin myös lähistön kylissä. Lumisille niityille oli tehty nuotioita, joiden ääreltä kuului huudahduksia ja laulua. Joku lapsi tepasteli ylpeästi ympäriinsä makkaralenkki kaulassaan. Koirat levittelivät luita pitkin poikin.”

”Rumpujen kaupunki” on kirja, josta on hyvä aloittaa tutustumisen Olga Tokarczukin tuotantoon. Siinä esiintyvät useat niistä teemoista, joita voi löytää muistakin teoksista. Kirja on kauniin haikea ja ehkä hiukan surumielinenkin. Tuo tunne johtuu siitä lämmöstä ja ymmärryksestä, jota kirjailija tuntee kirjan henkilöitä kohtaan. Ei Tokarczukilta toki huumoriakaan puutu, mutta se ei esiinny avoimena nauruna, vaan arjen elämäntilanteissa ja naurun sijasta ne tuottavat lämpimän läikähdyksen rintaan.  Kiitos kirjasta tekijälle ja suomentajalle.

 

Olga Tokarczukin suomennetut teokset:

”Päivän talo, yön talo”. Otava 2004

”Alku ja muut ajat”. Otava 2007

”Vaeltajat”. Otava 2012

”Aja aurasi vainajain luitten yli”. Otava 2020

”Rumpujen kaupunki”. Särötär 2023

keskiviikko 29. marraskuuta 2023

Miki Liukkonen: "Vierastila"

 


 

 

Miki Liukkonen: ”Vierastila”

WSOY 2023

554 sivua (sisältää Samuli Knuutin saatteen)

 

Mielestäni Miki Liukkosen kirja ”Vierastila” on hänen parhain teoksensa. Se on aiempia helppolukuisempi siltikin niin, ettei kielellinen rikkaus ole minnekään kadonnut.  Kuitenkin tuntuu siltä, että paljon parempaakin olisi voinut olla tulossa. Kirjan haitta ja myös rikkaus on mielikuvitus, joka poukkoilee yllättävällä tavalla ja siten myös haastaa koko ajan lukijaa. Miki Liukkonen toteaa sen myös kirjassaan. Liitän tähän lainauksen kirjasta, joka tavallaan myös kuvaa kirjan tekstin poukkoilua:

”…Oli outoa ajatella, että ihmiset reagoivat niin voimakkaasti johonkin, mikä oli vain tekaistua, huithait, jotain mitä hän vain suolsi päästään, tai pikemminkin mitä hänen päänsä suolsi hänelle: tämä olikin jännä juttu; ei hän voinut kontrolloida ajatustensa tulvaa millään tavoin. Hän näki jotain, sanokaamme kengän roikkuvan nauhoistaan korkealla puun oksalla, ja mielikuvat ja johtopäätelmät siihen johtaneiden tapahtumien kulusta oikein tungeksivat ehdotuksineen kuin maaniset pörssimeklarit jonkin kurssiailahduksen sävyttämänä hänen mieleensä…”

Juuri näin käy myös kirjan tekstin kanssa. Yleensä nämä syrjähypyt ovat nautinnollista luettavaa mutta hajottavat myös kirjan kokonaisuutta. Näiltä osin kirja muistuttaa David Foster Wallace:n kirjaa ”Päättymätön riemu” tai Thomas Pynchon:n krijaa ”Painovoiman sateenkaari”, mutta pysyy onneksi laajuudeltaan hyväksyttävissä rajoissa.

”Vierastilan” juoni on omaperäinen, mielenkiintoinen ja yllättävä, joten ei siitä enempää, jotta yllätyksellisyys säilyy. Siitä huolimatta kirjan parasta antia ovat nuo ajatuspoukkoilut, joita riittää lähes jokaiselle sivulle. Joiden kielestä ne häiritsevät juonikuvion suoraviivaista etenemistä mutta ajattelua ne rikastuttavat. Otan tähän esimerkiksi yhden noista ”poukkoilusta”.

”…Kenties Ren on vain voimaton, »elämää kohtaan tuntemansa epämääräisen velvollisuuden» heikentämä…ei oikein jaksaisi – mutta syvällä sisällä kanta-aines havahtuu ja laulaa samaa hysteerisessä ylärekisterissä soivaa lauluaan: Eteenpäin! Eteenpäin! Onko tämä se askel joka hänen seuraavaksi täytyy ottaa vai se, josta hänen tulisi pidättäytyä, sännätä aivan eri suuntaan? Olisiko hänen tarkoituksellisilla päähänpistoillaan todellista merkitystä syiden ja seurausten maailmassa? Voisiko hän koskaan voittaa Aikaa? Kuvitella: maailma ilman aikaa. Ilman Jumalaa. Se mitä ihmiset ovat vuosituhansia palvoneet, kaiken koossa pitävä Jumala… tämä Jumala ei ole muuta kuin aika itse. Ei mikään ajatteleva, toimiva olento, vaan fysiikan laki, jonka kanssa voi neuvotella yhtä vähän kuin oman kohtalonsa. Jumala on aika, eikä aika ole armollinen…”

Minulle Miki Liukkosen kirjoissa on tuottanut ongelmia se, että monet kirjassa esiintyvät asiat ja ilmiöt tulee yhdistettyä kirjoittajaan henkilönä. Tietysti jokainen kirjailija kirjoitta omista elämänkokemuksistaan mutta jotenkin se tulee Miki Liukkosella kärjistetysti esille. Autofiktiota kirjat eivät kuitenkaan ole.

”Vierastilan” toinen osa alkaa kuitenkin pitkällä, kaunaisella kirjoituksella, jota ei voi kuitenkaan olla yhdistämättä kirjoittajaan ja hänen lähipiiriinsä ja kollegoihinsa. Kaunaisuuden lisäksi hän siinä toki suhtautuu kriittisesti itseensä ja töihinsä, mutta jotenkin tuo pätkä ei sovi kirjaan. Tai ainakin minulta se voi pois kirjan muuten kiinnostavaa tunnelmaa. Jälkisanoissa todetaan, että toisen osan alussa oli tarkoitus kirjoittaa tekijä mukaan kirjaan. Se olisi onnistunut kyllä ilman tuota vuodatusta.

Tuo toteutus, jossa kirjailija on tuotu osaksi kirjaa, on hieno. Monille kirjan tapahtumille tulee nyt myös toinen silminnäkijä.  Kun tapahtumat kerrotaan myös toisen silmin ne saavat lisää syvyyttä ja syyt tapahtumille aukeavat paremmin. Hieno toteutus.

Ei kirja anna mitään unohtumatonta kokemusta tiettyyn ratkaisuun johtavasta tapahtumaketjusta niin kuin romaanit usein tekevät. Mutta se saattaa pakottaa katsomaan ns. todellisuutta uudella tavalla. Ja jos uskaltaa katsoa asioita toisen silmin tai erilaisista lähtökohdista voi löytää jotain perustavanlaatuista uutta. Jos kirja johdattaa ajattelemaan tai toimimaan näin, se on antanut paljon. ”Vierastila” pystyy siihen.

Tiedän kyllä, ettei huumeiden ja lääkkeiden tai edes alkoholin liiallinen käyttö häviä silmiä ummistamalla. Siltikään en pidä siitä, että se saa kirjassa muodostuu luonnolliseksi osaksi elämää. Huumeiden ja lääkkeiden käytön käsittelytapa on tietysti aina ongelmallista ja kirjassa se tehdään tavalla, joka saa minulla karvat pystyyn.

”Vierastila” on Miki Liukkosen ehkäpä paras teos. Se ei tarjoa tavanomaiseen romaaniin kuuluvaa ratkaisua, vaan kirjan anti muodostuu tarinaan liittyvistä ajatuksellista poukkoiluista, jotka pakottavat lukijankin ajattelemaan ja katsomaan asioita totutusta poikkeavista näkökulmista. Huumeiden ja vahvojen lääkkeiden käyttö korostuu kirjassa liikaa. Kielellisesti teos on rönsyilevä ja runsas, välillä liikaakin. Kirja on ehdokkaan Finlandia-palkinnoin saajaksi. Tämän vuoden taso on kova, joten tämä kirja ei olisi minun suosikkini, vaikka erinomainen onkin. Päättäjät ovat toki muualla.